针对最近有客户咨询我们过程中对某些小红书上的所谓“同行”的可疑行为的疑问，我们从专业角度进行了相关的专业了解。在对对方运营资质与业务行为进行深入了解后，我们发现一系列令人严重质疑的问题，有必要在此公开对这家机构的质询和疑问如下：
一、注册公司马甲成谜，实际经营主体成疑
据我们掌握的信息，贵司与客户签订合同的主体声称为高密美玉优录教育咨询公司，经过我们查询工商信息，该“公司”实际只是一个叫做张玉婷的个体工商户，根本不具备公司资质，并且其注册成立时间为2024年7月15日，注册地为山东潍坊高密市。
请问：刚刚成立不足一年、注册资本为零的地方个体工商户，凭什么在宣传中大言不惭地声称“深耕多年”？更有甚者，贵司还在宣传中诡辩曾在美国从事相关业务，却拿不出任何有效的运营记录、海外资质或关联证明。贵司若真有海外运营历史，请公开公司名称、注册信息及服务记录，否则此类说辞只能被视为虚假宣传。
二、个体户运营，却妄图搭上CFA/FRM高端考试品牌
CFA、FRM等金融类国际考试对机构资质、讲师背景、教学资源均有严格要求。而贵司的工商信息显示，实际运作主体为地方级教育咨询个体户，规模极其有限，既无业内资质备案，也无过往教学口碑。请问：一个没有任何品牌积淀、资质备案、专业团队展示的空壳公司，凭什么敢在宣传中与CFA/FRM等国际考试挂钩？这是否构成对消费者的误导？如何让消费者信任你们的服务？
三、频繁更换公司名义，疑似马甲操作，避重就轻
我们进一步调查发现，对方在“小红书”等平台对外宣传使用的主体为钰轩教育咨询有限公司，而该公司注册于2024年6月13日，位于广西桂林，成立时间与高密公司仅相隔一个月。请问：贵司为何短期内设立多个公司，却从不在合同、官网或宣传物料中明确告知真实运营主体？贵司究竟是哪家公司在负责业务？还是根本不敢用一家合法主体“堂堂正正地做人”？
希望贵方能够正面回应，不要继续以虚假叙述搪塞。
七、自相矛盾的“神通广大”，究竟是天方夜谭还是痴人说梦？
贵方在宣传中反复强调已经“搞定考场”、“搞定监考”，仿佛掌握着考试流程的生杀大权，令人啧啧称奇。可令人不解的是：
既然你们能搞定整个考场流程，为何还要向学员发放所谓的“100%真题”？逻辑上根本说不通：
• 如果你们真的有能力控制考场、操控监考人员，那还发什么真题？干脆直接开卷考试好了，带上手机、笔记本电脑，用AI工具如DeepSeek或ChatGPT现场答题不是更高效？
• 如果你们和监考官的“关系”真那么“硬核”，那为什么不干脆提交一张白卷，然后让监考老师帮忙代填答案？这比伪装真题靠谱得多，考个满分毫无压力，岂不是更显贵方“通天本事”？
• 若你们真能做到这些操作，别说CFA、FRM，牛津剑桥+哈佛麻省理工的录取通知书也该早就摆在你们办公室的茶几上了。
所以我们合理怀疑，所谓“搞定考场”与“100%真题”之间并非互补，而是一前一后两套用来哄骗不同类型客户的说辞：
——对想走捷径的人，说自己掌控考试流程；
——对焦虑刷题的人，说自己有内部真题资源。
本质上，这不过是一场低配的双重包装骗局，靠一套看似“神秘”的话术蒙混过关。但别忘了，CFA与FRM考试背后的协会与考点，均受到国际监管体系保护，任何真正涉密的行为都将受到严厉法律制裁。贵方在如此高风险的背景下还敢编造如此离谱的故事，不是“资源通天”，就是欺诈成性。
八、我们不是挑事，但诚信不能被践踏
我们无意干涉任何人如何做生意——世界之大，每个人都有自己的生存方式，服务手段也各有差异。但请记住：骗术不等于能力，包装不等于实力。如果你靠的是欺骗、造假、虚构关系来获取利润，那不仅是在透支别人的信任，更是在摧毁整个行业的诚信基石。
我们也从事特殊领域的服务，但我们始终坚持一点：做真事，解决真问题，接受任何形式的检验和质疑。我们相信，真正有价值的服务，是禁得住时间和客户验证的，而不是靠话术与马甲公司堆砌出来的幻象。
在此，我们郑重提醒广大考生与消费者：
擦亮眼睛，理性判断，不要被所谓“内幕”、“保过”、“神通广大”的说辞蒙蔽双眼。你以为你占了便宜，实际却可能血本无归。
——希望这篇内容，能为更多人敲响警钟。诚信是底线，敬畏规则，是对自己最基本的尊重。
最后我还想吐槽下贵方，有种不要抄袭我们团队网站的图片和内容，自己做原创，抄袭别人， 算什么本事噢
